立即开户
快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
之后，苏翊鸣海在社交媒体发文深情告白：“你改变了我的人生……时至今日，你仍在改变我的人生。只想对你说声谢谢。”
曾但愿身后安葬于自家门前的金桔树下，病故半年前又留住一段指向“海葬”的灌音。生前变更屡次的安葬意愿，在嫡亲间激发了一场对于骨灰安葬花样的纠纷。
丈夫和男儿坚抓墓葬，关系词女儿却建议应尊重母亲“最终意愿”进行海葬。协商无果之下，女儿一纸诉状将父亲和弟弟告上法庭。近日，上海闵行区东谈主民法院审结了这么一缘由安葬花样激发的案件。
变更屡次的安葬意愿
在嫡亲间激发不同看法
张女士与李先生是夫妻，二东谈主育有小玲（假名）与小杰（假名）两名子女。早在12年前，张女士就在常州购置了眷属坟场，领先，张女士但愿与眷属成员安葬在一处。
关系词，对于身后的安葬花样，张女士其实也有过屡次变更。
根据法院查明的事实，2023年12月，女儿小玲在视频中沟通时，张女士那时还应许葬于常州的眷属坟场，但同月里，她曾经示意惬心归葬温州旧地衣锦还乡。当月31日，张女士又通过微信向丈夫和男儿建议，但愿安葬于自家门前的金桔树下。
一直到2024年3月，张女士在一个6东谈主家庭微信群中，先后发布灌音和视频，明确示意“但愿将我方的骨灰送到大海里”，即进行海葬。5个月后张女士因病离开了东谈主世。
张女士死字后，女儿建议应尊重母亲“最终意愿”进行海葬，但父亲与弟弟两东谈主却坚硬反对。他们以为，海葬并不是张女士不可动摇的简直意愿，且安葬事宜应由整体近支属协商，尤其应试虑李先生看成佳偶的职权。
嫡亲就此闹得不可开交，女儿小玲于是一纸诉状将父亲和弟弟告上法庭，条目两东谈主勾搭我方索取母亲的骨灰并办理海葬。
法院：“最终意愿”难以被单一、都备认定
在死人意愿抒发存在矛盾且近支属无法终了一致时，应怎样敬佩骨灰安葬花样？法院聚焦这一争议焦点进行了审理。
开头，法院以为，张女士在微信群中发布的灌音和视频，股票配资炒股因穷乏两名以上见证东谈主在场，不妥当《中华东谈主民共和国民法典》对于遗嘱样式要件的限定，不行认定为法律意旨上的遗嘱，不具有遗嘱的执行服从。
法院把稳到，张女士对于身后安葬事宜的表述，在场所（常州、温州、自家树下）和花样（墓葬、海葬）上存在屡次、反复的变化。即便在临了抒发海葬意愿后，也无笔据标明其尔后再未变更念念法。这种不敬佩性，使其“最终意愿”难以被单一、都备的认定。
天元优配法院以为，骨灰是承载死人东谈主格尊容延长和近支属精神委托的特定记念物，而非世俗财产。近支属享有的祭奠权，蕴含了膺惩的精神利益。海葬看成一种不保留物理载体的安葬花样，有别于传统的祭奠花样。
因此，法院需要在“尊重死人生前愿望”与“保险近支属祭奠职权”之间寻求均衡。在本案中，鉴于死人意愿自己存在不敬佩性，法院以为，不宜通过判决强制本质单一家庭成员的决策。
法院以为，祭奠权的诓骗，应本着互谅互让、崇尚亲情的精神。《民法典》倡导发挥家庭良习，怜爱家庭细密拓荒。在近支属均为对等祭奠职权主体的前提下，当各方对安葬花样无法终了共鸣且死人意愿不解时，友好协商应看成科罚纠纷的要紧原则和前置设施。强行判决由一方执行，可能加重家庭矛盾，有违警律讲明化解家事纠纷的初志。
据此，闵行法院一审判决驳回女儿小玲的一谈诉讼申请。小玲抗争拿起上诉，上海市第一中级东谈主民法院经审理后，判决驳回上诉，看护原判。
海葬有关报谈
据媒体报谈，上海推出新政，自2026年1月1日起，本市户籍死人，凶事经办东谈主聘任骨灰深埋的生态葬式或骨灰海葬，无需自行承担有关用度，奖补尺度由原1000元/例擢升至3000元/例；外省市户籍死人在本市火葬后聘任生态安葬的，家属无需自行承担有关用度。
另据先容，2025年本市骨灰海葬初度打破1万例，创历史新高，其中长三角地区城市住户海葬超1000例。
概述自上海法治报、此前报谈牛鑫所配资
苏皇配资安联配资盈胜优配宏泰配资闻喜策略诚多网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
